Le cancer de la normalisation avec l’État hébreu a de nouveau métastasé. Il a allégrement traversé le monde arabe, du golfe à l’océan, s’incrustant pour la première fois au Maghreb. Il a fallu deux ou trois tweets et quelques salamalecs entre un Commandant des armées et un Commandeur des croyants et le tour fut joué.

D’un côté, un homme orange, barricadé dans le bureau ovale (car menacé d’expulsion) qui scande : « Make America great again! ». Et à quel prix? Celui de deux peuples simultanément bradés dans la même transaction, pardi! N’est-ce pas la doctrine du « big stick » qui fait la grandeur de l’Oncle Sam?

De l’autre, un monarque, président du comité Al Qods, censé « soutenir les populations et institutions palestiniennes de la ville sainte ». Après 21 ans de palabres, de petits-fours et de « bous-bous », la ville sainte, ses populations et toute la Palestine sont sacrifiés sur l’autel de la politique des scélérats.

Et le Bibi fricoteur, toujours à l’affût d’une occasion pour se sortir d’un de ses nombreux bourbiers, glane un nouvel alibi: un immense tajine aux poissons de Dakhla. Délicieux ces poissons et, surtout, gratuits. Pas un shekel, pas un dirham : il suffit de les ramasser, sur le bord de l’océan puisque les propriétaires sont confinés derrière le mur.

Tout en haut, le « machin » gigote et toussote « résolution, résolution, résol… ». Pauvre vieux « machin »! Des décennies de résolutions et des kilomètres de rapports n’ont arrêté ni la colonisation ni les bombes au phosphore blanc.

Mais tant que l’amour de la terre restera vivace dans le cœur des opprimés, des oliviers finiront par pousser dans le sable et des palmiers sur le béton des colonies.

Ce n’est qu’une question de temps. Rappelez-vous, l’Algérie.

Traducción del francés: Purificación González de la Blanca

Ahmed Bensaada se interroga  sobre el papel de los lobbys dentro de las distintas instituciones de la Unión Europea y sus objetivos con respecto a Argelia. Sospecha de la aspiración de algunos por la “primaverización” del país.

Miles de lobbystas deambulan por los pasillos de las distintas instituciones de la Unión Europea, trabajando para defender los intereses de la comunidad empresarial, pero también los de organizaciones que trabajan en los ámbitos de los “Derechos Humanos” y “la exportación de la democracia”.

Por definición, los lobbys son por grupos de influencia, presión o intereses cuya función es influir en las decisiones de los políticos. Como cabe suponer, este trabajo no se puede realizar sin deriva.

De hecho, una investigación reciente sobre los informes financieros de una de estas instituciones ha demostrado cómo estaba fuertemente infiltrada financieramente por ciertas ONG influyentes. La que más ha llamado la atención es sin duda la Open Society Foundations (OSF) del multimillonario estadounidense de origen húngaro George Soros. Esta fundación también alimentó la crónica al publicar una lista de sus “aliados confiables” en el Parlamento Europeo (2014-2019). En un artículo publicado en 2017 por RT, se podía leer: "En forma  de directorio, la fundación George Soros identifica de hecho a aquellos que deciden, diputados y líderes europeos según su adhesión a los ideales de la “sociedad abierta". El documento enumera a 226 parlamentarios (de 751) que consideran de probables apoyos a los valores de la " sociedad abierta " defendidos por George Soros y su riquísima fundación.

Entre sus diversas actividades, la OSF se implica activamente en la promoción de la democracia. En este terreno trabaja coordinada  con distintas organizaciones estadounidenses especializadas en la "exportación" de la democracia como el National Endowment for Democracy (NED), los Estados Unidos para el desarrollo internacional (USAID) y Freedom House. Es bien sabido que la OSF de George Soros estuvo muy involucrada, con estas organizaciones, en las revoluciones de color y las “primaveras” árabes. Esto explica por qué se consideran indeseables en muchos países, especialmente en Rusia.

Pero, ¿qué pinta Argelia en todo esto? De hecho, a finales de noviembre, la blogósfera sirvió de caja de resonancia para una interesante noticia: una resolución del Parlamento Europeo contra Argelia. Otra más, dirán. No, ésta no era únicamente  interesante por sus amenazas apenas veladas, estamos acostumbrados porque ha sido habitual con otros países “coloridos” o “primaverales”.

Lo que llama la atención son las 16 organizaciones  que firmaron la declaración conjunta (en tres idiomas) que fue ampliamente difundida en las redes sociales tras la adopción de la resolución.

Aquí están:

1. Human Right Watch (HRW)

2. Amnistía internacional

3. Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)

4. Reporteros sin Fronteras (RSF)

5. CIVICUS: Alianza Mundial para la Participación Ciudadana

6. Artículo 19

7. EuroMed Derechos (EuroMed Rights)

8. Liga Argelina de Defensa de los Derechos Humanos (LADDH)

9. Colectivo de familias de desaparecidos en Argelia (CFDA)

10. Unión Nacional Autónoma de Personal de la Administración Pública (SNAPAP)

11. Confederación General Autónoma de Trabajadores de Argelia (CGATA)

12. Acción para el cambio y la democracia en Argelia (ACDA)

13. Riposte internacional

14. Foro de Solidaridad Euromediterráneo (FORSEM)

15. Instituto de Estudios de Derechos Humanos de El Cairo (CIHRS)

16. Caricaturas por la paz

A primera vista, esta lista parece muy abigarrada. ¿Qué están haciendo, por ejemplo, un instituto de El Cairo y una ONG sudafricana (CIVICUS) en los asuntos políticos de Argelia? ¿Por qué no una organización de Bután o Belice? Para responder a esta pregunta, echemos un vistazo a cada una de estas 16 organizaciones y los vínculos entre ellas.

Comencemos con los primeros siete de la lista. Todos tienen el estatus de cabildero en la Unión Europea y todos están financiados por Soros OSF (él mismo un cabildero).

Tenga en cuenta que RSF y la llamada Artículo 19 también están financiados por la NED.  La palma de  la financiación "democrática" ciertamente se la lleva la llamada  Artículo 19, que también recibe subvenciones de Freedom House y USAID además de las del Departamento de Estado de Estados Unidos. Muy activas en Hirak, las siguientes cinco organizaciones (8 a 13) son todas argelinas. LADDH y CFDA son (o han sido) financiadas por NED.

Por otro lado, los sindicatos SNAPAP y CGATA están encabezados por un activista cuyas conexiones con la central sindical estadounidense AFL-CIO (centro de solidaridad) son conocidas, como se desprende de estas dos cartas.

Recordemos que el Centro de Solidaridad es uno de los cuatro satélites de la NED al igual que el Instituto Nacional Democrático (NDI), el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Centro de Empresa Privada Internacional (CIPE).

Es importante señalar que el NDI y la AFL-CIO también son cabilderos dentro de la Unión Europea. Otra información interesante: LADDH, CFDA y SNAPAP son los tres miembros habituales de EuroMed Rights. ACDA y Riposte internacional son ONG muy involucradas en las reuniones de Hirak que tienen lugar en la Place de la République en París.

Las relaciones de ACDA con ONG argelinas financiadas por la NED como, por ejemplo, Rassemblement actions jeunesse (RAJ) o CFDA están bien establecidas.

En septiembre pasado, Riposte internacional presentó un informe sobre “violaciones de las libertades en Argelia” ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Su presidente, que se declara "uno de los principales impulsores del Movimiento Cultural Bereber (MCB)", está muy presente en Al Magharibia, el canal de televisión de activistas del ex FIS (Frente Islámico de Salvación).

Según la información de su sitio, el Foro de Solidaridad Euromediterráneo (FORSEM) "está fundado por activistas asociativos y académicos solidarios con los levantamientos populares en los que determinados países de la ribera sur del Mediterráneo han sido escenario desde finales de 2010". Entre los miembros del Comité Científico de este foro, encontramos al sociólogo argelino Lahouari Addi quien declaró ser el cofundador. ¿Es necesario precisar que este sociólogo fue miembro, durante muchos años, del “Foro internacional de consejo de investigación de estudios democráticos”, el think tank de la NED?

Al igual que las tres ONG argelinas mencionadas anteriormente, el Instituto de Estudios de Derechos Humanos de El Cairo (CIHRS) también está asociado con EuroMed Rights como “miembro regional”. Está financiado por la NED y colabora regularmente con las fundaciones Open Society.

Cuando el director y cofundador de CIHRS fue condenado en rebeldía el pasado mes de agosto por un tribunal egipcio dedicado a los “asuntos  terroristas”, la FIDH hizo un llamado a la solidaridad. Fue firmado por LADDH, CFDA, SNAPAP, CGATA, ACDA, Riposte internacional, HRW, Amnistía internacional, FIDH, CIVICUS, EuroMed Rights u 11 de las 16 organizaciones que aplaudieron la resolución del Parlamento Europeo contra Argelia. ¡Solidaridad financiera, cuando nos abrazas! Además de estos firmantes, pudimos leer otros nombres ilustres: Issandr Amrani, director regional del programa MENA de la OSF, Carl Gershman, presidente de la NED, Jeffrey Feltman, ex subsecretario de Estado de Estados Unidos para empresas de Oriente Medio, así como algunos supervivientes del Consejo Nacional Sirio (CNS) como Burhan Ghalioun, Bassma Kodmani y Radwan Ziadeh, bien conocidos por la NED.

Se supone que el decimosexto organismo de nuestra lista hace las paces con la risa. Se trata de Cartooning for Peace, que resulta tener una misión política en Argelia. Cofundada por Plantu, el caricaturista del diario Le Monde, Cartooning for Peace reúne a caricaturistas argelinos, como Dilem o Le Hic. El papel de este último en el Hirak no es tan diferente al de las ONG argelinas mencionadas anteriormente. Además, se les ha dedicado un artículo detallado.

Tampoco hay que olvidar que Le Monde también colabora con una de las fundaciones de Soros a través de OSIWA (Iniciativa de sociedad abierta para África Occidental).

No vamos a terminar esta parte sin mencionar el nombre de la Sra. Maria Arena, la Presidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, que ha sido tan locuaz  sobre la situación en Argelia mientras ensalzaba a uno de los “tenores” del autoproclamado Hirak” en la persona del Sr. Karim Tabbou.  ¡Es preciso saber que este eurodiputado europeo es uno de los 226 eurodiputados que aparecen en la lista de “aliados fiables” de George Soros!

Haga clic en la imagen para escuchar el comunicado de Maria Arena

Maria Arena: "aliada confiable" de George Soros

Con respecto a la resolución en sí, solo nos puede sorprender la longitud de la serie de mandamientos que allí aparecen. Pero tenemos que afrontar los hechos: esta resolución nunca podría haberse escrito sin la complicidad y la estrecha cooperación de las ONG delictivas  argelinas. Por tanto, es lógico concluir que las ONG argelinas citadas en este artículo, que están directa o indirectamente vinculadas a la administración estadounidense, han colaborado con organizaciones internacionales cuyos activos empresariales son "Derechos Humanos" o “exportación de democracia”. Estas organizaciones financiadas por la OSF constituyen un equipo de presión extremadamente eficaz no solo con el Parlamento Europeo, sino también con todas las instituciones europeas e internacionales. Por lo tanto, esta resolución es en esencia un trabajo de cabildeo en contra de los intereses de nuestro país con, lamentablemente, la participación de algunos de nuestros compatriotas. Y, contrariamente a lo que piensan Karim Tabbou y sus secuaces, la resolución del Parlamento Europeo y la declaración del presidente Macron son una interferencia descarada e inaceptable en los asuntos nacionales argelinos.

En política, solo hay intereses y el Sr. Macron y la Sra. Arena trabajan solo para los de sus países. Por otro lado, en lo que a nosotros respecta, la tierra de nuestro país circula por nuestras venas. Y toda esta hiperactividad política exterior que asalta nuestra patria por todos lados, de la que el Parlamento Europeo es un actor entre muchos otros, tiene un solo objetivo: la “primavera árabe” en  Argelia.

Cet article en français

هذا المقال باللغة العربية

Le jeudi 26 novembre 2020, le Parlement européen a voté une résolution intitulée : « Détérioration de la situation des droits de l'homme en Algérie, en particulier le cas du journaliste Khaled Drareni ».

Cette résolution a été votée avec une large majorité (pour : 669, contre : 3, abstention : 22).

Il a été montré, dans un article précédent, que ce scrutin a très certainement été le résultat d’un lobbying massif de la part d’ONG et d’organismes « printanistes » contre l’Algérie.

Il a aussi été question d’une liste d’« alliés fiables » de l’Open Society Foundations (OSF) au Parlement européen durant sa 8^e législature (2014-2019). Il s’agit d’un très grand nombre de décideurs, de députés et de dirigeants européens susceptibles de soutenir les valeurs de la « société ouverte » (open society) prônées par George Soros et son OSF.

Il est difficile de savoir si une telle liste a été établie pour la 9^e législature qui a débuté en juillet 2019. Cependant, comme certains eurodéputés figurant dans la liste de l’OSF ont été réélus en 2019, il serait intéressant de savoir comment ils ont voté cette résolution.

Cliquez ici pour lire les documents relatifs au scrutin du 26 novembre 2020

La comparaison entre la liste des votants du 26 novembre 2020 et celle des « alliés fiables » de l’OSF qui ont été réélus montre que ces derniers, sans aucune exception, ont tous voté pour la résolution.

Liste des votants de la résolution: les eurodéputés dont les noms sont surlignés en jaune figurent sur la liste des "alliés fiables" de l'OSF (+: pour, -: contre, 0: abstention)

Maria Arena, Présidente de la Sous-commission des Droits de l’Homme du Parlement européen est , elle aussi, une « alliée fiable » de l’OSF

Cliquez sur l'image pour visionner l'allocution de Maria Arena

Les documents montrent aussi que la résolution a été introduite par six partis dont le « Groupe des Verts/Alliance libre européenne » (Verts/ALE), jadis coprésidé par Daniel Cohn-Bendit et maintenant par Philippe Lamberts. Parmi les eurodéputés de ce parti, se trouvent deux élues françaises d’origine algérienne : Mmes Karima Delli et Salima Yenbou.

Philippe Lamberts, Karima Delli et Salima Yenbou ont tous les trois voté pour la résolution. Alors que les deux premiers ont à leur actif deux réélections, Mme Yenbou a été fraîchement élue en 2019. Cela ne l’a pas empêchée de présenter elle-même la résolution au nom de son parti.

Cliquez sur l'image pour visionner la vidéo de Salima Yenbou (2020)

Mme Yenbou avait aussi commenté la précédente résolution du Parlement européen datant du 28 novembre 2019.

Cliquez sur l'image pour visionner la vidéo de Salima Yenbou (2019)

Notons que Philippe Lamberts et Karima Delli figurent sur la liste des « alliés fiables » de l’OSF.

Mme Karima Delli avait été interpellée en octobre 2019 par Menad Si Ahmed, se présentant comme climatologue.

« Je me rends compte que vous êtes d'origine algérienne et j'en suis fort aise étant moi-même d'origine algérienne et à mon grand regret, je me rends compte que vous avez lancé des pétitions pour l’Égypte, le Venezuela, la frontière américano-mexicaine, Hong Kong, Russie/Ukraine, Nord-Est de la Syrie etc. Et c'est tout à votre honneur sauf que vous ne soufflez aucun mot sur votre pays d'origine l’Algérie […]. Une dictature qui enlève, emprisonne tabasse, réduit les espaces de liberté, impose un blocus sur la capitale, muselle les médias, met aux ordres la justice, crée un climat de terreur, brouille les communications internet, surveille les pages Facebook de simples citoyens etc... Et vous ne trouvez pas ne serait-ce qu'un seul mot de compassion envers un peuple (votre peuple) qui veut se libérer d'un carcan qui l'étouffe, qui veut se débarrasser d'une bande de voyous, de voleurs, de criminels et d'assassins. Pourquoi ce silence Madame, alors que votre qualité de députée vous aurait plutôt permis d'interpeller le parlement européen sur la situation plus que préoccupante en Algérie. Ou attendez-vous que le sang coule pour nous dire « je ne savais pas ». Donnez un sens à votre combat […] et à jeter ne serait-ce qu'un clin d’œil sur le peuple algérien qui souffre », lui avait-il asséné.

Est-ce le « mauvais temps » décrit par le climatologue qui a réussi à convaincre l’écologiste de voter contre son pays d’origine? Nous ne le saurons peut-être jamais.

Mais quel spectacle pathétique de voir ce beau monde, climatologue et écologistes, en train de se battre pour que l’ingérence étrangère dans leur pays d’origine soit effective !

Surtout lorsqu’on sait que l’une d’entre eux, Salima Yenbou, a fait partie d’un projet se voulant « une passerelle entre la France et l’Algérie en servant leurs compétences de part et d’autre de la Méditerranée ».

Quel gâchis!

Finalement, un incident aussi cocasse que grave est venu se greffer à cette histoire. Dans la liste des 669 eurodéputés qui ont voté pour la résolution contre l’Algérie figure le nom de József Szájer. Il s’agit du chef de la délégation du parti hongrois Fidesz de Viktor Orbán, un parti ouvertement homophobe. Le lendemain du vote, M. Szájer a été surpris par la police belge, alors qu’il tentait de fuir d’une orgie homosexuelle. D'après des témoignages, il essayait de s'éclipser en passant par les gouttières, dans le plus simple appareil.

Ce qui est sûr, c’est que George Soros a dû pouffer de rire en apprenant la nouvelle compromettante de son ennemi juré, Viktor Orbán.

Quant à nous, la résolution européenne et les lobbys qui l’ont fomentée n’affectent en aucun cas nos zygomatiques.

Bien au contraire.

Des milliers de lobbyistes arpentent les couloirs des différentes institutions de l’Union européenne, s’affairant à défendre les intérêts des milieux d’affaire, mais aussi ceux d’organismes œuvrant dans les domaines des « Droits de l’Homme » et de la « l’exportation de la démocratie ».

Par définition, les lobbys sont des groupes d’influence, de pression ou d’intérêts qui ont pour fonction d’influencer les décisions des femmes ou hommes politiques.

Comme on peut s’y attendre, ce « travail » ne peut pas se faire sans dérive. Une récente enquête portant sur les rapports financiers d’une de ces institutions a en effet montré comment elle était fortement infiltrée financièrement par certaines ONG influentes. Celle qui a le plus attiré l’attention est très certainement l’Open Society Foundations (OSF) du milliardaire américain (d’origine hongroise), George Soros. Cette fondation avait aussi défrayé la chronique en publiant une liste de ses « alliés fiables » au Parlement européen (2014-2019). Dans un article publié en 2017 par RT, on pouvait lire : « Sous forme de répertoire, la fondation de George Soros recense en effet les décideurs, députés et dirigeants européens en fonction de leur adhésion aux idéaux de la « société ouverte » (Open Society)[…]. Ce document recense 226 parlementaires (sur 751) considérés comme susceptibles de soutenir les valeurs de la « société ouverte » prônées par G. Soros et sa richissime fondation.

Parmi ses différentes activités, l’OSF s’implique activement dans la promotion de la démocratie. Dans ce domaine, elle travaille de concert avec de nombreuses organisations américaines spécialisées dans l’« exportation » de la démocratie comme la National Endowment for Democracy (NED), la United States for International Development (USAID) et Freedom House.

Il est de notoriété publique que l’OSF de G. Soros a été très impliquée, avec ces organisations, dans les révolutions colorées et le « printemps » arabe.

Cela explique pourquoi elles sont considérées comme indésirables dans de nombreux pays, particulièrement en Russie.

Mais que vient faire l’Algérie dans tout cela?

En fait, jeudi dernier, la blogosphère a servi de boite à écho à une nouvelle intéressante :  une résolution du Parlement européen contre l’Algérie. Encore une autre, vous allez me dire. Non, celle-là n’était pas uniquement intéressante par ses menaces à peine voilées, on en a eu l’habitude avec d’autres pays « colorés » ou « printanisés ».

Ce qui attire l’attention, ce sont les seize organismes signataires de la déclaration commune (en trois langues) qui a été largement diffusée dans les médias sociaux à la suite de l’adoption de la résolution. Les voici :

1. Human Rights Watch
2. Amnesty International
3. Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH)
4. Reporters Sans Frontières (RSF)
5. CIVICUS : Alliance mondiale pour la participation citoyenne
6. Article 19
7. EuroMed Droits
8. Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme (LADDH)
9. Collectif des familles de disparus en Algérie (CFDA)
10. Syndicat National Autonome des Personnels de l’Administration Publique (SNAPAP)
11. Confédération générale autonome des travailleurs en Algérie (CGATA)
12. Action pour le Changement et la Démocratie en Algérie (ACDA)
13. Riposte Internationale
14. Forum de solidarité euro-méditerranéen (FORSEM)
15. Institut du Caire pour les études des droits de l’homme (CIHRS)
16. Cartooning for Peace

De prime abord, cette liste semble très hétéroclite. Que viennent faire, par exemple, un institut cairote et une ONG sud-africaine (CIVICUS) dans les affaires politiques algériennes?  Pourquoi pas un organisme du Bhoutan ou du Bélize?

Pour répondre à cette question, intéressons-nous à chacun de ces seize organismes et les liens qui les unissent.

Commençons par les sept premiers de la liste. Ils ont tous un statut de lobbyiste auprès de l’Union européenne et sont tous financés par l’OSF de Soros (elle-même lobbyiste).

À noter que RSF et Article 19 sont aussi financés par la NED. La palme du financement « démocratique » revient certainement à Article 19 qui reçoit aussi des subventions de Freedom House et de l’USAID en plus de celles du Département d’État américain.

Très actives dans le Hirak, les cinq organisations suivantes (8 à 13) sont toutes algériennes. La LADDH et le CFDA sont (ou ont été) financés par la NED.

D’autre part, les organisations syndicales SNAPAP et CGATA sont dirigés par un activiste dont les accointances avec la centrale syndicale américaine AFL-CIO (Solidarity Center) sont connues, comme peuvent en témoigner ces deux lettres.

Rappelons que le Solidarity Center est un des quatre satellites de la NED tout comme le National Democratic Institute (NDI), l’International Republican Institute (IRI), et le Center for International Private Enterprise (CIPE).

Il est important de souligner que le NDI et l’AFL-CIO sont eux-aussi des lobbyistes à l’Union européenne.

Une autre information intéressante : La LADDH, le CFDA et le SNAPAP sont tous les trois membres réguliers d’EuroMed Droits.

L’ACDA et Riposte internationale sont des ONG très impliquées dans les rassemblements du Hirak qui se déroulent sur la place de la République à Paris.

Les relations de l’ACDA avec des ONG algériennes financées par la NED comme, par exemple, le Rassemblement Actions Jeunesse (RAJ) ou le CFDA ne sont plus à démontrer.

En septembre dernier, Riposte internationale a déposé un rapport sur « les violations des libertés en Algérie » auprès du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme. Son président qui se déclare comme « un des principaux initiateurs du Mouvement Culturel Berbère (MCB) » est très présent sur Al Magharibia, la chaîne TV des militants de l’ex-FIS (Front Islamique du Salut).

Selon les informations qui figurent sur leur site, le Forum de solidarité euro-méditerranéen (FORSEM) « est fondé par des militants associatifs et des universitaires solidaires des soulèvements populaires dont certains pays de la rive sud de la méditerranée sont le théâtre depuis fin 2010 ». Parmi les membres du Comité scientifique de ce Forum, on retrouve le sociologue algérien Lahouari Addi qui a déclaré en être le cofondateur. Est-il utile de préciser que ce sociologue a été membre, pendant de nombreuses années, de l’« International Forum for Democratic Studies Research Council », le think tank de la NED?

Tout comme les trois ONG algériennes citées précédemment, l’Institut du Caire pour les études des droits de l’homme (CIHRS) est aussi associé à EuroMed Droits comme « membre régional ». Il est financé par la NED et collabore régulièrement avec l’Open Society Foundations.

Lorsque le directeur et co-fondateur du CIHRS fut condamné par contumace en août dernier par un tribunal égyptien dédié aux « affaires terroristes », un appel à la solidarité a été émis par la FIDH. Il a été signé par la LADDH, le CFDA, le SNAPAP, la CGATA, l’ACDA, Riposte internationale, HRW, Amnesty International, la FIDH, CIVICUS, EuroMed Droits, soit onze des seize organismes qui ont applaudi la résolution du Parlement européen contre l’Algérie.

Solidarité financière, quand tu nous tiens!

En plus de ces signataires, on pouvait lire d’autres illustres noms : Issandr Amrani, directeur régional du programme MENA de l’OSF, Carl Gershman, président de la NED, Jeffrey Feltman, ancien sous-secrétaire d’État américain pour les affaires du Proche-Orient ainsi que quelques rescapés du Conseil National Syrien (CNS) comme Bassma Kodmani, Burhan Ghalioun ou Radwan Ziadeh, bien connus de la NED.

Le seizième organisme de notre liste est supposé faire la paix avec le rire. Il s’agit de Cartooning for Peace qui s’avère avoir une mission politique en Algérie. Cofondé par Plantu, le caricaturiste du journal Le Monde, Cartooning for Peace regroupe des dessinateurs de presse algériens, tels Dilem ou Le Hic. Le rôle de ces derniers dans le Hirak n’est pas tellement différent de celui des ONG algériennes dont il a été question auparavant. D’ailleurs, un article détaillé leur a été consacré.

Il ne faut pas oublier que Le Monde collabore, lui aussi, avec une des fondations Soros par l’intermédiaire de l’OSIWA (Open Society Initiative for West Africa).

Nous n’allons pas clore cette partie sans évoquer le nom de Mme Maria Arena, la Présidente de la Sous-commission des Droits de l’Homme du Parlement européen qui a été si loquace sur la situation en Algérie tout en encensant un des « ténors autoproclamés du Hirak » en la personne de M. Karim Tabbou. Il faut savoir que cette députée européenne fait partie des 226 parlementaires européens figurant dans la liste des « alliés fiables » de George Soros!

Cliquez sur l'image pour écouter la déclaration de Maria Arena

Maria Arena: "alliée fiable" de George Soros

En ce qui concerne la résolution elle-même, on ne peut que s’étonner de la longueur du chapelet d’injonctions qui y figure. Mais il faut se rendre à l’évidence : cette résolution n’aurait jamais pu être écrite sans la complicité et l’étroite coopération avec des ONG algériennes délictueuses.

Il est donc logique de conclure que les ONG algériennes citées dans cet article, qui sont directement ou indirectement reliées à l’administration américaine ont collaboré avec des organismes internationaux dont les fonds de commerce sont les « Droits de l’Homme » ou l’« exportation de la démocratie ». Ces organismes financés par l’OSF constituent une équipe de lobbying extrêmement efficace non seulement auprès du Parlement européen, mais aussi auprès de toutes les institutions européennes et internationales.

Cette résolution est donc par essence un travail de lobbying contre les intérêts de notre pays avec, malheureusement, la participation de certains de nos compatriotes.

Et contrairement à ce que pense M. Karim Tabbou et ses séides, la résolution du Parlement européen et la déclaration du Président Macron sont toutes les deux des ingérences caractérisées et inadmissibles dans les affaires nationales algériennes.

En politique, il n’y a que des intérêts et M. Macron et Mme Arena n’œuvrent que pour ceux de leurs pays. Par contre, en ce qui nous concerne, la terre de notre pays circule dans nos veines.

Et toute cette hyperactivité politique étrangère qui assaille notre patrie de tout bord, dont le Parlement européen n’est qu’un acteur parmi tant d’autres, n’a qu’un seul but : la « printanisation » de l’Algérie.

Documents complémentaires

Pierre-Antoine Plaquevent, auteur de "Soros et la société ouverte", nous explique la notion de "Société ouverte" selon G. Soros.

Cliquez sur l'image pour visionner la vidéo

La Russie promulgue une loi interdisant les ONG "qui fomentent les révolutions colorées" sur son sol (2015)

Cliquez sur l'image pour visionner la vidéo

Este artículo en español

هذا المقال باللغة العربية

الباحث الجزائري أحمد بن سعادة في رسالة إلى كريم طابو:

“حبذا لو تدافع عن الجزائر أمام البرلمان الأوربي مثلما فعلت مع الرئيس الفرنسي ماكرون“

وجه الباحث الجزائري أحمد بن سعادة رسالة إلى الناشط السياسي كريم طابو بخصوص مطالبته بالدفاع عن الجزائر أمام البرلمان الأوربي الذي يشن حملة مسعورة ضد حكومة الجزائرية وتدخله في الشأن الداخلي للبلاد خصوصا بعد قيامه بالرد على الرئيس الفرنسي ماكرون قبل أيام قليلة.

وجاء في فحوى رسالة الباحث الجزائري: “أفعل هذا لسبب بسيط: تعليقاتك حول تدخل ماكرون في الشؤون الجزائرية لا تجعلني غير مبال، والواقع أنني أقدر تقديراً عالياً شجاعتك وجرعتك وحيويتك في الدفاع عن مصالح وطننا الأم العزيز. لا ينبغي ترك أي مجال لأي تدخل في سياسة بلدنا، مشاكلنا يجب أن نحلها فيما بيننا”.

وأضاف قائلا: “لذلك عندما علمت أن البرلمان الأوروبي قد تبنى قرارًا ضد الجزائر ، فكرت في نفسي أنك الشخص المثالي للدفاع بقوة عن جزائرنا ضد هذا التدخل السافر”، قبل أن يتابع: “مثلك ، أعتقد أن وراء هذا الموقف تكمن الفكرة الخبيثة القائلة بأن بلدان الجنوب بشكل عام والجزائر بشكل خاص قريبة وفي متناول اليد، وهشة سياسياً وغير صالحة للديمقراطية”.

وكتب بن سعادة أيضا: “مثلك ، أنا مقتنع بأن “الجزائريين لم يعودوا يريدون أي ارتباط سواء بالشرق أو الغرب أو بأي مكان آخر توجد فيه شبكات من جميع الأنواع. إنهم يريدون بناء جزائر جزائرية منفتحة ، تتجه نحو الحداثة وتندمج في وحدة مغاربية ديمقراطية وموحدة “، ليضيف: “أنا مقتنع بأن “احترام الديمقراطية يتعلق أيضًا وقبل كل شيء بترك إرادة ومصائر الشعوب تتشكل من خلال ديناميكياتها الخاصة”.

واستطرد الباحث بن سعادة وقال: “كل هذه الكلمات الرائعة وغيرها الكثير يمكن نقلها في رسالة خاصة بك إلى هذا البرلمان الرنان ، باعتبارك تستخدم لغة موليير ببراعة”.

وخاطب بن سعادة طابو موجها إياه مثالا للرد أين قال: “على سبيل المثال ، أن تختتم بهذه الجملة الرائعة التي أفضلها أكثر من أي شيء آخر: “تخليدا واحتراما لذكرى مليون ونصف من الشهداء الذين ضحوا بحياتهم حتى تتمكن الجزائر المستقلة من العيش وأيضًا احترامًا لكل أولئك الذين كرسوا حياتهم حتى يتمكن الجزائريون من الاستمتاع من امتلاء جنسيته ، احذروا أي تشويش أو تدخل في شؤوننا الداخلية”

وختم بن سعادة رسالته لكريم طابو وأورد فيها: “ليس لدي شك في التزامك بجزائر جديدة وديمقراطية وذات سيادة ومزدهرة ، فأنا على يقين من أن رسالتك إلى البرلمان الأوروبي ستكون قاسية مثل الرسالة الموجهة إلى إيمانويل ماكرون”.

محمد. ك

المصدر

Monsieur Tabbou,

Excusez-moi de rompre les usages en m’adressant directement à vous par le biais de cette lettre.

Je le fais pour une raison simple : vos propos sur l’ingérence de M. Macron dans les affaires de l’Algérie ne me laissent guère indifférent. En effet, j’ai beaucoup apprécié votre courage, votre témérité et votre verve pour défendre les intérêts de notre chère patrie. Il ne faut laisser aucune place à une quelconque intervention dans la politique de notre pays. Nos problèmes, nous devons les régler entre nous.

« Algéro-algérien! », c’est ce que je crie et j’écris depuis des mois.

Ainsi, lorsque j’ai appris que le Parlement européen avait adopté une résolution contre l’Algérie, je me suis dit que vous étiez la personne toute désignée pour défendre avec véhémence notre Algérie contre cette ingérence caractérisée.

Comme vous, je pense que « derrière cette position se cache de façon pernicieuse l’idée que les pays du Sud en général et l’Algérie en particulier sont à portée de main, politiquement vulnérables et inaptes à la démocratie ».

Comme vous, je suis convaincu que « les Algériens ne veulent plus aucun arrimage ni à l’Orient ni à l’Occident et ni à tout autre lieu où se côtoient les réseaux de tout genre. Ils veulent bâtir une Algérie algérienne ouverte, tournée vers la modernité et intégrée dans un ensemble maghrébin démocratique et solidaire ».

Comme vous, je suis persuadé que « le respect de la démocratie c’est aussi et surtout de laisser les volontés et les destins des peuples se forger par leurs propres dynamiques ».

Toutes ces belles paroles et bien d’autres peuvent être assénées dans une lettre de votre cru à ce prétentieux Parlement, vous qui maniez la langue de Molière avec tant de dextérité.

Vous pourrez, par exemple, conclure avec cette magnifique phrase que je préfère entre toutes:

« De grâce et par respect à la mémoire d’un million et demi de CHOUHADAS qui ont sacrifié leurs vies pour que vive l’Algérie indépendante et par respect également à toutes celles et tous ceux qui ont dédié des vies pour que l’Algérien puisse jouir de la plénitude de sa citoyenneté, gardez-vous de toute interférence et immiscions dans nos affaires ».

N’ayant aucun doute sur votre engagement pour une Algérie nouvelle, démocratique, souveraine et prospère, je suis certain que votre lettre au Parlement européen sera cinglante, autant que celle adressée à M. Macron.

J’ai hâte de vous lire.

Toutes mes salutations.

Ahmed Bensaada