Ахмед Бенсаада

Перевод с французского М. T.

В отличие от жесткой силы, которая основана на классической силе принуждения, мягкая сила использует позитивное притяжение и убеждение для достижения целей внешней политики. Следовательно, это способность влияния, способная мягко навязывать поведение или образ мышления, идентичные или сходные с таковыми у того, кто использует эту технику. Таким образом, его успех основан на ощущении того, что нас не заставляли делать это. Таким образом, мягкая сила достигает своих целей только в том случае, если она не рассматривается как манипуляция или пропаганда.

По словам его создателя, очень влиятельного Джозефа Най, мягкая сила поддерживается тремя столпами: политическими ценностями, культурой и внешней политикой. Комментируя эту теорию, профессор Дж. Джон Икенберри приводит следующие подробности в известном журнале Foreign Affairs:

« Соединенные Штаты могут доминировать над другими, но они также преуспели в проецировании мягкой силы с помощью своего бизнеса, фондов, университетов, церквей и других институтов гражданского общества; Американская культура, идеалы и ценности сыграли чрезвычайно важную роль в привлечении Вашингтона партнеров и сторонников ».

Экспорт демократии, который является устоявшимся и преобладающим направлением американской внешней политики, очевидно, использует мягкую силу. В своей статье, посвященной «мягкой силе» Америки в ходе цветных революций, антрополог Борис Петрик упоминает, что «американские НПО являются основными действующими лицами в этом продвижении демократии, прав человека и свободы [...]».

Эта взаимосвязь между НПО и мягкой силой очень хорошо объясняется Сьюзан Лиото в ее статье « Мягкая сила НПО: жесткая ответственность, жесткая стратегия и жесткая подотчетность », в которой она отмечает, что « НПО и другие участники сектора некоммерческие организации должны использовать мягкую силу ответственно и учитывать последствия такого использования »

Также было показано, что те же самые американские НПО, государственные или негосударственные, сыграли одну и ту же роль в том, что ошибочно называют арабской «весной». Спрингизация некоторых целевых арабских стран с помощью мягкой силы США была достигнута за счет обучения и создания сетей «местных» киберактивистов, то есть из целевых стран. Эти восстания, которые рекламировались и продавались как «прекрасный сезон», оказались «сменой режима», сопровождавшейся хаосом, разрушениями и запустением.

Спустя десятилетие эти НПО все еще активны, особенно в алжирском хираке.

Как отметил Альберт А. Нофи, « мягкая сила » - один из ресурсов, на котором основана война 4-го поколения (G4G), эта современная война, которая, по словам Франсуа-Бернара Гюйге, «соответствует революции« информации », в то время как указав, что он «мобилизует все население в противоборстве, охватывающем все политические, экономические, социальные и культурные поля».

Что касается использования информации в военных целях, Кристина М. Кнопф и Эрик Дж. Зигельмайер поясняют, что «информация - это продукт, который можно использовать в качестве оружия, и информационная среда стала жизненно важной для военных успешных военных операций. Сфера информации, в частности Интернет, сегодня является важнейшей площадкой, которую нужно использовать для оказания доминирующего экономического и дипломатического влияния. Это причина, по которой Соединенные Штаты официально включили в свою доктрину […] ‘’коммуникационную войну’’ ».

Этот «арсенал» информации стал эффективным благодаря быстрому развитию Интернета и социальных сетей. По этому поводу Васим Ахмад Куреши приводит некоторые подробности:

«Текущие технологические достижения (более легкий доступ к блогам СМИ и Интернету) делают пропаганду и манипулирование фактами более доступными, одновременно увеличивая последствия операций информационной войны, вызывая огромные разрушительные эффекты» Исследование, которое будет представлено в этой статье, ясно показывает, что Алжир в настоящее время является объектом G4G, который использовал беспорядки в Хираке для коварного развертывания.

Хирак, мягкая сила и война 4-го поколения

Книга и многочисленные статьи были посвящены роли американских организаций в экспорте демократии и их отношениям с хираком и его «тенорами». Этот аспект мягкой силы не будет рассматриваться в этой работе, но заинтересованным читателям предлагается ознакомиться с предлагаемыми ссылками.

Однако следует отметить, что мягкая сила, используемая в G4G, имеет другие методы, не менее эффективные, чем друг друга.

Один из этих приемов был упомянут в одной из моих статей, датированных декабрем 2019 года. Речь идет о том, чтобы уполномочить заслуживающего доверия ученого написать в заслуживающем доверия журнале полностью ошибочный текст, чтобы предложить данное поведение и настоящее как справедливое и уместное. когда на самом деле это совершенно неразумно. Типичный пример - это профессор Роберт Зарецки, профессор истории Франции в Хьюстонском университете, который привлек внимание к себе абсурдным текстом в журнале «Международные отношения». Действительно, 26 ноября 2019 года, то есть всего за две недели до президентских выборов в Алжире, профессор написал: « An Election’s Failure Will Be a Democratic Success». (Провал выборов будет демократическим успехом).

Сногсшибательно! По словам этого профессора, живущего в якобы демократической стране, «не голосовать - это демократический акт»! Но какая демократия хочет экспортировать этого сумасшедшего профессора?

История, тем не менее, сохранит одиозную кампанию запугивания избирателей во время этих выборов, позор, который, должно быть, так радовал г-на Зарецкого, несомненно, предназначенный для нанесения вреда Алжиру.

Совсем недавно в небольшой коробке, опубликованной французской газетой Le Figaro 31 июля 2021 года, новая техника оказалась даже более коварной, чем у нашего учителя из Хьюстона. Это сделано для того, чтобы убедить общественность в том, что алжирское государство использует нечестные киберманипуляции « для защиты интересов президента Алжира », одновременно спонсируя « кампании преследования» против политических оппонентов.

Le Figaro уточняет, что эта информация взята из отчета, составленного американской компанией Graphika, « специализирующейся на новых технологиях и анализе социальных сетей ». Никого не обмануть. Это упоминание явно направлено на то, чтобы придать доверие к этой компании и, как следствие, сделать ее отчет правдивым.

Еще одна американская организация, которая нападает на алжирское государство в целом и на президентские и военные институты в частности! Определенно, они никогда не отпустят этих американцев!

Но кто такая Graphika? Кто стоит за этим красивым названием, каковы его сферы интересов и кто его финансирует?

В отличие от Эмильена Хертемана, журналиста Le Figaro, который глупо сообщил эту новость, мы собираемся в первую очередь интересоваться этой компанией, чтобы понять ее мотивы и поинтересоваться ее серьезностью. Затем мы подробно изучим его отчет, цитируемый Le Figaro.

Графика и ее сернистые соединения

Согласно информации на официальном веб-сайте, Graphika - это «компания сетевого анализа, основанная в 2013 году доктором Джоном Келли, который в своей диссертации изучал быстрый рост Интернет-разговоров с использованием Интернета». Сетевой анализ отношений между онлайн-авторами а не только содержание их сообщений ».

Также согласно его сайту, Graphika финансируется DARPA, «Инициативой Минервы», «Специальным комитетом Сената США по разведке» и «Фондом рыцарей».

DARPA означает Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, которое является агентством Министерства обороны США, ответственным за исследования и разработку новых технологий для использования в военных целях.

Инициатива Minerva - это исследовательская инициатива в области социальных наук, спонсируемая Министерством обороны США, сфокусированная на областях, имеющих стратегическое значение для политики национальной безопасности США. Запущенный в 2008 году Робертом Гейтсом, тогдашним министром обороны, он направлен на улучшение общего понимания министерством обороны социальных, культурных, поведенческих и политических сил, которые формируют регионы, имеющие стратегическое значение для Соединенных Штатов. С самого начала программа была сосредоточена, среди прочего, на академических исследованиях, касающихся Китая, Ирака, терроризма и радикального ислама. Когда он был запущен, проект получил 50 миллионов долларов от Министерства обороны США для финансирования этого исследования.

Гранты на исследования контролируются руководителями программ, связанных с двумя организациями фундаментальных военных исследований: Управлением научных исследований ВВС (AFOSR) и Управлением военно-морских исследований (ONR).

«Специальный комитет Сената США по разведке» (SSCI) - это комитет, учрежденный Сенатом США в 1976 году для наблюдения и проведения текущих исследований разведывательной деятельности и программ правительства Соединенных Штатов.

Knight Foundation позиционирует себя как национальный американский фонд, инвестирующий в журналистику и искусство и чьей целью является развитие информированных и заинтересованных сообществ, которые, по его мнению, необходимы для здоровой демократии. Однако этот фонд активно сотрудничает с l’Open Society (Открытым обществом) Джорджа Сороса, Национальным фондом демократии, Freedom House и USAID.

Эти четыре организации составляют основу американского механизма экспорта демократии, о котором говорилось выше.

И это еще не все. Graphika заявляет, что она связана с правозащитными группами по всему миру, «чтобы отслеживать цифровые угрозы, нацеленные на уязвимых пользователей».

Фактически это Human Rights Watch (HRW), Amnesty International (AI) и «Сирийская кампания». Общеизвестно, что первые две организации (HRW и AI) в значительной степени финансируются Открытым обществом. ( Open Society). И мы не должны забывать, что они оба (наряду с другими правыми образованиями) стояли за резолюцию Европейского парламента против Алжира, всего через несколько дней после референдума по новой конституции Алжира. Забавное совпадение, не правда ли? Как совпадение нашей жалкой статьи профессора Зарецкого годом ранее.

Связь Graphika с «Сирийской кампанией» очень показывает роль дезинформации, пропаганды и тесного сотрудничества этой компании с правительствами США и Великобритании.

«Сирийская кампания», которая называет себя «некоммерческой организацией, зарегистрированной в Соединенном Королевстве», тесно связана с «Белыми касками», сирийской организацией гражданской защиты,

которая попала в заголовки газет в 2016 году (прочтите мою статью на эту тему, написанную в то время).

Фактически, эти «спасатели», представленные на Западе героями, финансируются USAID (Агентство США по международному развитию), крупнейшей из американских организаций, «экспортирующих» демократию. В документе USAID от 2018 года уточняется, что грант в размере 6,25 миллиона долларов был предоставлен «белым каскам» в дополнение к 33 миллионам долларов, выплаченным им с 2013 года. Эти «белые каски» также в значительной степени финансировались Великобританией через «Министерство иностранных дел и по делам Содружества». По состоянию на 31 марта 2018 г. общая сумма финансирования, предоставленного им правительством Великобритании, составила 38 425 591,23 фунта стерлингов. Это заставило Джули Хайланд, британский журналист и активист сказать:

«Финансируемые Фондом борьбы с конфликтами, стабильности и безопасности правительства Великобритании и программой USAID правительства США, они [« белые каски »] являются частью сети джихадистских сил, поддерживаемых Западом в организации изменения режима питания».

Белые каски: величайший скандал в Сирии

Нажмите на изображение, чтобы посмотреть видео

По словам Ванессы Билей, независимого журналиста, которая много работала на местах в Сирии и многих других странах региона, «белые каски» «были финансово связаны с Лондоном и Вашингтоном (среди прочих),

главными западными воюющими сторонами без мандата. в Сирии […] и что члены «белых касок» поддерживали связи с повстанческими джихадистскими группами, такими как «Фатх аль-шам», в результате слияния «Аль-Носра» и «Ахрар аль-шам» ».

Миф о «белых касках» был развенчан рядом известных журналистов и исследователей, включая Еву Бартлетт, Джона Пилджера, Гарета Портера, Филиппа Джиральди, Крейга Мюррея и бывшего инспектора ООН по вооружениям Скотта Риттера.

Graphika (Графика) и ее общественные деятели

Среди общественных деятелей Graphika - имена англичанина Бена Ниммо (директор по исследованиям) и француза Камилла Франсуа (директор по инновациям).

Бен Ниммо присоединился к Graphika в 2019 году, но ничто не предопределило его на эту должность. Его необычное путешествие было описано в подробной статье в New York Times (NYT).

Действительно, он изучал литературу в Кембриджском университете, работал инструктором по подводному плаванию в Египте, а также писателем и журналистом-путешественником в Европе. В 2011 году он был принят на работу в НАТО в качестве старшего сотрудника по прессе по России и Украине до 2014 года. Затем он стал независимым исследователем и начал работать в России по контракту с профессиональными аналитическими центрами. проект, финансируемый Министерством иностранных дел и по делам Содружества, под названием «Инициатива честности». созданная в 2015 году ,Эта программа была направлена ​​на противодействие и повышение осведомленности о дезинформации, исходящей из таких стран, как Россия и Китай, а также от экстремистских групп, таких как Даиш. Как назло, это страны и организации, которые также являются мишенью «Инициативы Минерва».

Во время предвыборной кампании в США в 2016 году г-н Ниммо работал с Атлантическим советом, неофициальным аналитическим центром НАТО.

Чтобы понять важность этого «мозгового центра», достаточно ознакомиться с внушительным списком членов его Совета директоров. Мы находим там, среди прочих, Генри Киссинджера, Джозефа Най (создателя мягкой силы), генерала Дэвида Х. Петреуса (командующего военной коалицией при сыне Буша и главу войск НАТО, а также директора ЦРУ при Обаме), Стивен Хэдли (советник Буша-младшего по национальной безопасности), Роберт Гейтс (процитировано выше - директор ЦРУ при Буше-старшем и министр обороны при Буше-младшем и Обаме). Есть также Джеймс Бейкер, Леон Панетта, Колин Пауэлл, Джеймс Вусли, Питер Акерман и я пропущу, потому что список головокружительный (читателю предлагается ознакомиться с этими страницами для получения более подробной информации: ссылка 1 и ссылка 2).

Для маленькой истории, Джеймс Вусли был директором ЦРУ при Билле Клинтоне и руководил Freedom House. Со своей стороны, Питер Акерман помог основать Институт Альберта Эйнштейна, которым руководил его профессор, прославленный Джин Шарп, теоретик «ненасильственной борьбы», которая использовалась в «Цветных революциях» и арабскoй «Весне». Его теория была развита во многих книгах, особенно в «От диктатуры к демократии», книге, которая стала настольной книгой всех подающих надежды революционеров во всем мире.

А теперь вернемся к Бену Ниммо. Он помог основать Лабораторию цифровых криминалистических исследований Атлантического совета (DFRLab), вашингтонскую группу, занимающуюся изучением дезинформации в Интернете.

В 2018 году Facebook объявил о партнерстве с DFRLab для «выявления, разоблачения и объяснения дезинформации о выборах во всем мире», предоставив Atlantic Council и Nimmo доступ к личным данным миллиардов пользователей Facebook.

Facebook сделал его и лабораторию первыми посторонними, которым разрешили изучать сети дезинформации на своем сайте, прежде чем компания закрыла сети.

В конце статьи NYT уточняет, что Graphika и DFRLab получали финансирование от Facebook.

5 февраля Бен Ниммо объявил о своем уходе из Graphika и присоединении к Facebook, где он будет помогать «руководить глобальной стратегией разведки по угрозам против операций влияния». Не забывая, конечно, сказать «привет» своему коллеге и соратнице Камилле Франсуа.

Эта новость не осталась незамеченной, даже наоборот. В «The Grayzone», например, можно было прочитать статью под названием «Facebook нанимает бывшего пресс-атташе НАТО и цензура социальных сетей Бена Ниммо в качестве стратега разведки» (Facebook нанимает Бена Ниммо, бывшего пресс-атташе НАТО и цензура социальных сетей, в качестве стратега разведки). ), в то время как Mint Press News озаглавил: «Facebook сотрудничает с Hawkish Atlantic Council, лоббистской группой НАТО, чтобы« защищать демократию », НАТО, чтобы« защищать демократию »).

Теперь перейдем ко второму публичному деятелю Graphika, которого зовут Камилла Франсуа. Выпускница Science-Po и стипендиат программы Фулбрайта, она была членом «Инициативы по кибербезопасности Новой Америки» (NACI), главным исследователем в Jigsaw, руководила исследовательскими проектами по кибербезопасности и правам человека для «Агентства перспективных исследовательских проектов обороны» и работала для команды «Market Insights» в Google (см. эту ссылку).

«Инициатива кибербезопасности Новой Америки» - это организация, финансируемая (среди прочего) Государственным департаментом США, Фондом Найта, Открытым обществом, Google, Microsoft, Apple и Facebook.

Jigsaw (ранее Google Ideas) - это аналитический центр и технологический инкубатор в рамках Google / Alphabet, возглавляемый Джаредом Коэном. Последний работал в Госдепартаменте США в качестве члена Комитета по планированию политики Госдепартамента США, а позже был близким советником госсекретарей Кондолизы Райс и Хиллари Клинтон. Например, он лично связался с соучредителем и президентом Twitter Джеком Дорси, чтобы попросить его отложить работы по обслуживанию серверов Twitter, чтобы не мешать деятельности иранских киберактивистов во время их антиправительственных протестов. в 2009.

Но что привлекает наибольшее внимание, так это его роль в обучении арабских киберактивистов для подготовки к арабской «весне». Действительно, Джаред Коэн был одним из основателей AYM «Альянс молодежных движений» (переименованный в Movements.org), который определяет себя как американскую некоммерческую организацию (согласно их сайту), которая четко демонстрирует свою миссию: i) идентифицировать киберактивистов в интересующих регионах; ii) наладить контакт друг с другом, с экспертами и членами гражданского общества; и iii) поддерживать их, обучая их, консультируя и предоставляя им платформу для установления контактов и их развития с течением времени (более подробную информацию см. в моей статье на эту тему).

Как объяснялось ранее, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) - это агентство Министерства обороны США, которое финансирует Graphika. Как мал мир!

Согласно тому, что указано в ее резюме, Камилла Франсуа также была нанята Google в команду "Market Insights". Заместитель директора по исследованиям, она специализировалась на онлайн-исследованиях французских малых и средних предприятий и управляла отслеживателями бренда и конфиденциальности Google для восприятия общественностью и ключевыми лицами, формирующими общественное мнение.

Чтобы замкнуть круг, г-жа Франсуа в 2014 году прошла обучение в Школе НАТО в Обераммергау (Германия) по «кибероперациям», что также указано в ее резюме.

Схема соединений Graphika

Нажмите на картинку, чтобы увеличить

Графика, рука в сумке

Graphika была вовлечена во множество споров в отношении i) «обнаружения» определенного и целевого типа дезинформации в социальных сетях и ii) ее роли в качестве «трюфельной собаки», обученной служить милитаристским, атлантистским спонсорам и жителям Запада.

Чтобы прояснить этот момент, приведем два поучительных примера.

1- Дело Джереми Корбина

За очень широким избранием Джереми Корбина главой Британской лейбористской партии, набравшего почти 60% голосов в 2015 году, последовала «основная» кампания в СМИ, направленная на демонизацию его личности и лишение его какой-либо значительной политической легитимности.

Во-первых, его пропалестинские позиции стали причиной нападок со стороны сионистского лобби за обвинения в антисемитизме после его успеха на выборах. Несколько лет спустя, по мере приближения парламентских выборов 2019 года, обвинения усилились и стали более резкими. Не могло быть и речи об «антисемитском» социалисте, живущем на Даунинг-стрит, 10.

В дополнение к этим ложным обвинениям было запланировано еще одно дело, которое нанесет последний удар по вероятности того, что Корбин может однажды занять кресло премьер-министра Великобритании: его «сговор» с Россией. Это обвинение, смешанное с этим западным «спортом», обычно называемым «трепом по России», должно было стать не более и не менее удачным ходом для этого проекта.

По этому поводу журналисты-расследователи Бен Нортон и Макс Блюменталь написали 8 декабря 2019 года:

"За несколько дней до национальных выборов в Великобритании 12 декабря британские спецслужбы и поддерживаемые правительством США организации активизировали свои атаки на Корбина, заимствуя тактику из американской истерии по поводу Russiagate и делая все возможное, чтобы представить ее - без каких-либо существенных доказательств. - как мнимая марионетка гнусного Кремля ».

Между тем журналист Мэтт Кеннард опубликовал подробное расследование с очень четким заголовком: «Как британские военные и разведывательные ведомства пытаются помешать Джереми Корбину стать премьер-министром».

Он упомянул, что британские военные и представители разведки стояли за как минимум 34 крупными национальными СМИ, изображающими Джереми Корбина как угрозу британской безопасности.

27 ноября 2019 года, в разгар избирательной кампании, команда Джереми Корбина представила важное досье, касающееся секретных переговоров между консервативным правительством Бориса Джонсона и американской администрацией с целью приватизации Британской национальной службы здравоохранения (NHS). тем самым отрицая обещания своего консервативного соперника.

Менее чем через неделю тяжелая артиллерия была выпущена для встречи с атакой.

Бен Уоллес, министр обороны Великобритании, сказал, что «Джереми Корбин играл роль« полезного идиота »для Кремля, десятилетиями подрывая НАТО, и это делает его непригодным для должности премьер-министра».

Как будто в подтверждение его утверждений, проконсервативная газета The Daily Telegraph озаглавила «Досье Корбина указывает пальцем на русских».

The Guardian последовала его примеру, добавив, что документы Корбина «были размещены в Интернете с помощью плакатов с использованием российских методов». Другие средства массовой информации, такие как The Daily Beast, BBC и Washington Post, также подхватили новости.

Внимание привлекает не «клонирование» этой информации, а тот факт, что все СМИ полагались на один и только один источник: Graphika и ее научный руководитель Бен Ниммо. Вот тогда!

Из статьи Guardian:

Бен Ниммо, руководитель отдела расследований в Graphika, сказал: «Мы говорим о том, что первоначальные попытки усилить утечку информации из Национальной службы здравоохранения очень похожи на методы, которые использовались в прошлом при проведении вторичной инфекции, известной российской операции. Но у нас нет всего данные, которые позволяют нам принять окончательное решение в этом вопросе "".

Такое серьезное обвинение, выдвинутое тяжелыми и влиятельными СМИ, основано на одном источнике и ... ветре.

Это заставило Нортона и Блюменталя сказать:

«Ни одна статья, посвященная этой истории, не сообщила читателям, кто такой Ниммо, и не предложила подробностей о могущественных государственных силах, стоящих за Graphika».

И добавить:

«Фактически, Ниммо - не эксперт по данным или журналист, а бывший пресс-секретарь НАТО, который ранее работал на секретной пропагандистской фабрике« Integrity Initiative », которая финансировалась министерством иностранных дел Великобритании и занималась созданием конфликтов с Россия ".

Об остальном вы можете догадаться: Джереми Корбин явно проиграл выборы 12 декабря 2019 года.

2- Россиагейт

Russiagate - это политико-судебное дело, к которому прибегли, чтобы квалифицировать обвинения во вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году. В средствах массовой информации был организован шум, чтобы продемонстрировать, что поражение Хиллари Клинтон произошло только из-за сговора между командой Дональда Трампа и Кремль через армию российских троллей, обыскивающих социальные сети, особенно Facebook и Twitter.

Как и следовало ожидать, демонстрация была поручена команде из Оксфордского университета и ... компании Graphika. Последнюю представляли ее основатель Джон Келли и Камилла Франсуа.

Отчет, подготовленный в 2018 году ранее обсуждавшимся Специальным комитетом Сената США по разведке (SSCI), очевидно, подтверждает обвинения. Мы можем прочитать там:

«Российское агентство интернет-исследований (ИРА) начало длительную атаку на Соединенные Штаты, используя компьютерную пропаганду для дезинформации и поляризации американских избирателей».

«Данные IRA, предоставленные SSCI американскими платформами социальных сетей и Интернетом, демонстрируют постоянные усилия по манипулированию американским обществом и подрыву демократии. Имея многолетний опыт в манипулировании общественным мнением в России, IRA использовала основные платформы социальных сетей, включая Facebook, Instagram и Twitter, для нацеливания на американских избирателей и поляризации американских пользователей социальных сетей ».

Год спустя был опубликован отчет прокурора Роберта Мюллера, специального прокурора, расследующего вмешательство России в президентские выборы 2016 года. Главный вывод заключался в том, что сделки между членами команды Трампа и Россией не было.

Le Monde Diplomatique назвал Россию "разгромом" и прокомментировал доклад следующим образом:

«Первые известные элементы Доклада Мюллера представляют собой поражение самой умеренной фракции Демократической партии, партии войны с Россией, средств массовой информации. […] Наконец, этот отчет представляет собой впечатляющую пощечину почти всем крупным американским СМИ, которые в течение двух лет сделали «Руссиагейт» своим постоянным бизнесом ».

Также пощечина Графике и его «знатокам».

Охота на ведьм продолжалась до президентских выборов в США в 2020 году. В сентябре 2020 года Graphika подготовила еще один отчет, подписанный, в частности, Беном Ниммо и Камиллой Франсуа, нацеленным на сайт под названием PeaceData, предположительно финансируемый Российским исследовательским агентством. Интернет (IRA).

По этому поводу New York Times писала:

«Российская группа, которая вмешивалась в президентские выборы 2016 года, вернулась, используя сеть поддельных учетных записей и веб-сайт, который выглядит как левый новостной сайт, - заявили во вторник Facebook и Twitter. Кампания по дезинформации, проводимая поддерживаемой Кремлем группой, известной как Агентство интернет-исследований, является первым публичным свидетельством того, что агентство пытается повторить усилия четырехлетней давности и оттолкнуть избирателей от кандидата в президенты от Демократической партии Джозефа Байдена-младшего. чтобы помочь президенту Трампу ».

PeaceData резко отреагировала на эти обвинения, назвав их клеветой и ложью.

Действительно, некоторые проницательные наблюдатели отметили, что, вопреки тому, что было сказано Graphika и NYT, сайт PeaceData опубликовал несколько статей с резкой критикой Трампа, в том числе одну, в которой он назвал его «нестабильным и неуравновешенным». С другой стороны, Graphika в своем отчете не привела никаких доказательств того, что IRA финансировала этот сайт.

Аккаунты PeaceData в Facebook и Twitter, очевидно, были закрыты на основании отчета Graphika и ее «экспертов», Бена Ниммо и Камиллы Франсуа.

Graphika и Алжир

После изучения обширной сети военно-политических связей, доступных Graphika и ее «экспертам», а также «миссий» высокого уровня, которые им поручили, на ум приходит несколько вопросов: почему именно Алжир? Почему сейчас? Какая цель? Кто заказал исследование? Кто его финансировал? И кто работал с ними, чтобы предоставить им необходимые детали?

Прежде всего, следует признать, что если Graphika и интересовалась Алжиром, то это потому, что эта страна представляет собой важный геостратегический вопрос для Соединенных Штатов. Это подтверждает то, что было сказано в моих многочисленных статьях и моих недавних книгах на эту тему.

Время также важно. В самом деле, пока «фальсифицированный» Хирак барахтается, это очевидное вмешательство во внутреннюю политику Алжира направлено на создание новой нездоровой суматохи в политической жизни страны. Кроме того, до сих пор странно, что его публикация последовала сразу после скандала с Pegasus, охватившего Алжир. В качестве жертвы Graphika объявляет Алжир виновным.

Чтобы попытаться ответить на вопросы более полно, вернемся к отчету Graphika по Алжиру.

Резюме отчета задает тон:

«Facebook предоставил Graphika набор учетных записей, страниц и групп для дальнейшего анализа, прежде чем удалить их со своих платформ. Наше расследование показало, что в течение нескольких лет предпринимались многоплатформенные усилия по продвижению интересов президента Алжира Абдельмаджида Теббуна от его кандидатуры в президенты в 2019 году до конституционного референдума в прошлом году и значительного бойкота выборов в законодательные органы в июне. Эта деятельность была переплетена с постоянной кампанией преследований и запугивания, направленной против протестного движения Хирак в Алжире, которое за последние два года привело к тому, что тысячи людей вышли на улицы страны с требованием изгнать правящую элиту и положить конец коррупции. . Эти комбинированные попытки манипулировать, искажать и поляризовать политическую дискуссию в Интернете в Алжире следует рассматривать на фоне сообщений о подавлении правительством голосов оппозиции и воздействии пандемии Covid-19, которая вынудила многих алжирцев перенести свои демонстрации в Интернет ».

Делаем следующие выводы:

• Как объяснялось ранее, Facebook работает с Graphika;
• Сайты, которые считаются «нежелательными», удаляются по рекомендации Graphika;
• Graphika занимается политикой, а не сетевым анализом;
• Конституционный подход алжирского государства к выходу из тупика не нравится Graphika;
• Graphika поддерживает политику «Йетнахав Гаа», которую пропагандируют, в частности, НПО (обученные и финансируемые американскими организациями, «экспортирующими» демократию), «офшорными» исламистами и сепаратистскими макистами;
• Graphika выступает против институтов алжирского государства и поддерживает упомянутые выше группы, две из которых считаются террористическими;
• Алжирское государство манипулирует информацией, но ни слова об неизмеримом манипулировании тремя упомянутыми группами;
• Facebook (и другие социальные сети) разрешает (поощряет?) Онлайн-протесты для тех, кто проводит кампанию за переходный этап, но закрывает учетные записи тех, кто поддерживает конституционный процесс.

Теперь перейдем к тому, что Graphika называет доказательствами его утверждений. Отчет начинается со статьи о Нуреддине Букру, которая комментируется следующим образом:

«В целом, учетные записи и страницы, идентифицированные Facebook, продемонстрировали явные признаки координации, а также использование фальшивых данных и других методов обмана для введения пользователей в заблуждение. В качестве особенно яркой иллюстрации в июне этого года на 42 из идентифицированных страниц была размещена одна и та же фотография с идентичными подписями, атакующая противников правительства Алжира. Многие из этих страниц представлены как продемократические группы или независимые СМИ ».

Какой уровень анализа! Эркюль Пуаро лишился бы усов!

Ложь и смена ролей:

1. Graphika утверждает, что Нуреддин Букру был назван «сумасшедшим», когда именно он так обращался с президентом Алжирской Республики.

2- Кроме того, Graphika утверждает, что речь идет о «скоординированной атаке против противника», тогда как речь идет об одной из моих статей, опубликованных на моем сайте, в ответ на его.

Оказывается, это МОЯ статья под названием «Гужат по имени Букрух», которая была опубликована на моем сайте с той же фотографией, но также была подхвачена другими сайтами (сайт 1, сайт 2, сайт 3 и т. Д.). Поэтому страницы Facebook замечают это, как и все мои статьи, - это нормально. Мое недавнее стихотворение, посвященное Джамелю Бенсмаилу, например, было полностью занято десятками страниц. В чем проблема? Разве для этого не используются социальные сети? Или для одних это халяль, а для других - харам?

Помимо этого аспекта, что бросается в глаза, так это подпись:

«Скриншоты, показывающие скоординированную публикацию атаки, в которой оппозиционер Нуреддин Букру назван« сумасшедшим »вскоре после критики Теббуна».

Это чистая ложь! Именно г-н Букру назвал президента Абдельмаджида Теббуна сумасшедшим в своем сообщении на Facebook! Все буквы в названии!

Вопрос для Graphika и Facebook: ложное обвинение действующего президента в безумии не заслуживает закрытия г-на «вменяемого» аккаунта?

В дополнение к президентскому институту, это алжирское военное учреждение было очерно, как если бы те же самые институты в Соединенных Штатах или на Западе не имели права высказывать свое мнение о состоянии нации. Как и все страны мира, Алжир имеет свои государственные институты и выражает себя в средствах массовой информации, которые они считают соответствующими его посланию.

Как бы странно это ни звучало, в докладе Graphika критикуется право военного ведомства сообщать о «фейковых новостях» и осуждать действия определенных групп, которые угрожают безопасности и суверенитету Алжира.

В отчете конкретно цитируются «Карим Таббу» (цитируется 3 раза), «Амир Д.З.» (цитируется 4 раза), «Рашад» (цитируется 4 раза), «Мохамед Ларби Зиту»

(цитируется 5 раз) и Мурад Дхина.

«Основные цели с 2019 года включают: Карима Табу - оппозиционера, арестованного алжирской полицией в 2020 и 2021 годах; Амир Бухорс («Амир Д.З.»), диссидент, выступающий против режима во Франции; и два соучредителя политической группы «Рачад» - Мохамед Ларби Зитоут, который живет в изгнании в Лондоне, и Мурад Дина, который живет в Швейцарии. В марте 2021 года алжирский суд выдал бы ордера на арест Бухора и Зитута за «терроризм».

«Самопровозглашенные теноры хирака», в данном случае Мостефа Бучачи, Зубида Ассул и Карим Таббу, также представлены как «критики алжирского режима».

К счастью, все упомянутые люди без каких-либо исключений сотрудничают, как описано в моей книге о хираке, и, конечно же, все для переходной фазы.

Очевидно, что видение Graphika (и ее спонсоров) дихотомично: есть хорошее и плохое. Хорошие - это те, кого она называет «деятелями оппозиции», а плохие - государственные, президентские и военные учреждения.

С другой стороны, ни слова не говорится о бесчисленном количестве учетных записей Facebook, которые прямо или косвенно связаны с этими «цифрами» и которые днем ​​и ночью порочат те же самые учреждения.

Чтобы получить более подробную информацию и понять роль этих групп, которые занимались серфингом на алжирском хираке, читателю предлагается проконсультироваться с моим интервью по этой теме.

Надо сказать, что некоторые отрывки из Graphika граничат с насмешками. Судите об этом.

«Страницы и аккаунты сети постоянно восхваляют Алжирскую национальную народную армию (الجيش الوطني الشعبي الجزائري). Сеть усилила кадры тренировок и других мероприятий, а также про-военные мемы и мультфильмы, изображающие алжирскую армию как сильных и хорошо оснащенных защитников алжирского народа.

Так разве нельзя хвалить армию своей страны? При всем уважении к Graphika, военное учреждение защищает не только алжирский народ, но также целостность и суверенитет его страны.

Еще одна бессмыслица, рассказанная в отчете: Graphika обвиняет определенные страницы в том, что они способствовали проведению выборов в законодательные органы 12 июня 2021 года. Но что плохого в желании побудить граждан выполнять свои избирательные обязанности? Почему же тогда ничего не было сказано об этих «великих демократах», вульгарных фактах этих «оппозиционных деятелей», которые за границей жестоко не давали людям голосовать? Понятно, что «местные» информаторы не рассказали всю историю этим «экспертам» из Graphika. Или это последний отфильтровал информацию, чтобы демонизировать государственные институты Алжира и освятить эту «оппозицию», которая работает на разрушение страны с благословения дяди Сэма и НАТО?

Следует четко сказать: заслуживающая доверия научная работа обязательно должна анализировать действия двух главных героев, а не демонстрировать избирательную слепоту в пользу того, кого мы хотим поддержать. Отчет Graphika показывает такую ​​явную методологическую слабость, что ее так называемая «научная» работа на самом деле является лишь пропагандой для избранной стороны, той самой, которую выбрали американские «экспортные» агентства страны. Демократия для достижения «смена режима» в Алжире с помощью мягкой силы.

Graphika не останавливается на достигнутом. Она зашла так далеко, что посвятила Марокко и Франции раздел под названием «Злобное Марокко, предательская Франция».

Она утверждает, что СМИ в этих двух странах несут заботу и что Алжир клевещет на них. Нападая на алжирские государственные телеканалы, Graphika представляет France 24 как безобидный канал, не уточняя, что это один из французских государственных каналов, который работает напрямую с Quai d'Orsay и чья роль в Hirak была очень предвзятой (если не сказать враждебной). в Алжир), как объяснялось в одной из моих статей, опубликованных в 2019 году. Не случайно его аккредитация в Алжире была отозвана в июне 2021 года.

Что касается Марокко, то его воинственные и агрессивные действия в социальных сетях против Алжира также остались без внимания. Возможно, Графике следует напомнить о деле Пегаса, о котором она, конечно, не сказала ни слова. Разве Марокко не шпионило за 6000 человек в Алжире, или это все еще «фейковые новости» из президентских или военных институтов?

Этого следовало ожидать. Мохамед Ларби Зитоут, один из членов движения Рачад, цитируемый в отчете Graphika, поднял шум в одной из своих бесконечных киберпространственных логореев.

Что, естественно, отвечает на важный вопрос: (Cui Bono?) Куй Боно?

Заключение

Данное исследование позволяет сделать следующие выводы:

• Компания Graphika финансируется организациями, прямо или косвенно связанными с администрацией США, администрацией Великобритании, НАТО и американскими организациями, занимающимися «экспортом» демократии;
• Компания Graphika не проводит исследований для информирования граждан. Ее интересуют только социальные сети стран, на которые нацелены Соединенные Штаты или определенные страны-члены НАТО, такие как Великобритания;
• В последние годы основными странами-объектами исследований Graphika были Россия, Китай и Иран.
• Исследования по России многочисленны и очень агрессивны, подтверждая влияние Атлантического совета, неофициального аналитического центра НАТО;
• Компания Graphika поддерживает отношения с некоторыми интернет-гигантами напрямую или через своих «экспертов»;
• Компания Graphika работает напрямую с Facebook и предоставляет ему список удаляемых страниц;
• При этом Facebook не является независимым, но ведет себя как компания, участвующая в реализации внешней политики США и НАТО (это не новость: сговор между некоторыми веб-гигантами и администрацией США подробно обсуждался в моей книге «Арабески»). $ "и некоторые из моих статей);
• Компания Graphika не случайно изучала алжирские социальные сети. Выбор времени, предвзятость и прямые атаки на фундаментальные институты алжирского государства указывают на то, что это исследование было заказано группами или государствами, которые выступают за «смену режима» в Алжире и которые там работают;
• Этот последний пункт становится очевидным из отчета, в котором государственные институты Алжира представлены в негативном и позитивном свете, как он называет «фигуры оппозиции»;
• С другой стороны, не проводилось исследования использования социальных сетей «оппозиционными фигурами», что исключает всю научность из отчета и, следовательно, делает его чистым инструментом пропаганды против Алжира;
• Отношения между некоторыми «деятелями оппозиции» и американской администрацией (объясненные в моей книге по этому вопросу) были полностью затемнены в отчете, мы делаем вывод, что Graphika играет аналогичную и дополняющую роль по отношению к американским организациям «экспорта» демократия;
• Эти последние три пункта указывают на то, что Graphika, а также различные учреждения (государственные или нет), с которыми она сотрудничает, активно поддерживают и поддерживают «деятелей оппозиции», выступающих против алжирского государства;
• Все это приводит нас к выводу, что Graphika - это еще один инструмент в арсенале американской мягкой силы, специализирующийся на новом «поле битвы», которое является не чем иным, как виртуальным миром социальных сетей.
• Действия, проводимые американскими организациями «экспорта» демократии в агрессивной манере, в сочетании с действиями правых НПО, а также нападения на компанию Graphika недвусмысленно показывают, что Алжир в настоящее время находится в тяжелом положении. огонь. войны четвертого поколения.